Jev 與 Laya：
職位匹配有何不同？
兩者都關注結構化決策，實際差異首先在於接入和運行方式。
首發選擇：Jev
JevJob 圍繞 TypeSafe AI 托管的 Jev API 構建，Laya 是未來可選接入。本頁比較供應商文檔，尚未進行兩者準確率的受控對照測試。
| 比較項 | Jev | Laya |
|---|---|---|
| 接入方式 | 通過伺服器密鑰調用托管 API | 開放模型權重與 Python SDK，文檔提供自托管 HTTP 服務方式 |
| 輸出 | 類型化選項、分數與 Noul 決策 | 結構化分類與評分 |
| 運維 | 模型推理由 TypeSafe 運行 | 自托管需自行提供推理基礎設施 |
| 成本構成 | API 用量費用與應用成本 | 托管與運維成本；可下載權重不代表推理免費 |
| 在 JevJob 中 | 用於首發匹配流程 | 尚未接入，也未作為可選引擎提供 |
資料來源： TypeSafe API 快速入門 以及 Laya 官方模型卡。供應商文檔和版本可能變化。
Jev 與 Laya：模型只是流程的一部分
對求職者有用的比較需要最新職位描述、正確文字提取、忠實引用和明確的不確定性。單個模型無法獨自提供全部。JevJob 將職缺源、資訊提取、結構化判斷及可核對報告組合起來。
哪個更準確？
沒有證據支持某個模型普遍更好。公平比較需使用相同履歷、職位描述、要求、評估規則和人工復核。供應商基準分數不能代替此類測試。
現在該如何使用？
從任務出發：發現相關職位，或比較已有目標職位與履歷。閱讀 匹配流程說明 並結合自身經歷核對每項要求。
嘗試職位匹配 →